Påskeblogg 3: Det er Darwins år i år

Hvordan ble påskeegget til? Ble det designet av Gud en gang for alle, eller har det utviklet seg? Hva kom først, egget eller sjokoladen?

Påskeegget er et perfekt eksempel på evolusjonen. I begynnelsen hadde man sjokolade og egg, og de hadde ingenting med hverandre å gjøre. Gjennom naturlig utvelgelse i år etter år, har de to smeltet sammen til påskeegg av sjokolade, og til evolusjonens og sivilisasjonens høydpunkt; kindergget, tre ting på en gang. (Du kan si hva du vil, men det er ganske intelligent designet). Gud hadde ingenting med det å gjøre, men herregud så godt det er.

Dersom du fant en klokke på bakken, og så hvordan dens små tannhjul passet sammen, ville du instinktivt skjønne at den var skapt eller laget av noen. Slik må det også være med alt annet som finnes i universet, siden det passer så godt sammen. Det var slik William Paley i 1802 forsøkte å overbevise verden om at det måtte finnes en intelligent skaper eller designer som satt sammen dette store universets urverk.

Analogien er ganske påvirkningssterk, det høres umiddelbart logisk ut. Det er det selvsagt ikke. Eller for å si det på denne måten:

Paley:
H1: En klokke er en komplisert mekanisme
H2: En klokke må ha en urmaker
H3: Universet er en komplisert mekanisme
H4: Universet må ha en Universmaker

Ser noen det logiske bruddet? La oss ta det igjen, med et annet kjent eksempel:

H1: En sten kan ikke flyte
H2: Alt som ikke kan flyte må være en sten
H3: Mor Nille kan ikke flyte
H4: Ergo, mor Nille må være en sten

Selv Holbergs Erasmus Montanus (Rasmus Berg) ser sin egen brist og gjør mor Nille til et menneske igjen.

Der finnes fortsatt mennesker som mener at jorden ble skapt på 7 dager for 7000 år siden, og at evolusjonen ikke eksisterer. Hver dag skaper biologien nye bevis for at de tar feil. Her er ett:

Grunnen til at du umiddelbart ser at klokken må ha en designer, er at den åpenbart er designet. Alt som er i den har en funksjon. Alle tannhjul tjener en hensikt. Slik er det ikke med dyr, planter og mennesker. Blindtarmer, unødig lange nervetråder, eller for å si det med Robin Williams; ”Look at the human body, is that intelligent? You have a waste processing plant next to a recreational area!”

En designer med så mye dårlige løsninger ville mistet jobben i et vanlig industridesignselskap. Eller evt. fått jobb hos de som designer høyttalersystemer for togstasjoner.

Dersom vi ikke hadde utviklet oss gjennom evolusjon, men hadde vært bygget hjemme på Guds høvelbenk, hadde vi da behøvd å dra på alt dette unødvendige, ubrukelige og overflødige. Jeg mener, vi snakker her om en GUD, ikke designkontoret til Lada?

Se ellers:
http://darwin-online.org.uk/2009.html
http://www.update.uu.se/~fbendz/nogod/watchmak.htm
... og Terry Pratchet et als vidunderlige ”Darwin´s Watch"
Søk også ellers på "The church of the flyig spaghetti monster" eller bruk linken nede til høyre i sidekolonnen for en god og intelligent designet latter. God skjærtorsdag.

Sitat: "What awe we have ought to be reserved for the richness of the ways in which simplicity can masquerade as complexity" P. W. Atkins (The Second Law, 2nd Edit., 1994) Sondtrack: Dear God – Sarah MacLachlan