tag:blogger.com,1999:blog-24130134.post4571068772652279569..comments2008-07-10T11:41:42.652+02:00tomchristerhttp://www.blogger.com/profile/16701144987829737824noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-24130134.post-75222047021829613122008-07-10T11:41:00.000+02:002008-07-10T11:41:00.000+02:00Nei, ikke så vidt jeg kan bringe på det rene. Det er i alle fall ikke en regel som er definert nok til at språkrådet har tatt det med i sin bindestrekartikkel, (www.sprakrad.no), og i "Bokmålsordboka" er dette ordet m1-bøyning, dvs. helt normal hannkjønnsbøyning. Det betyr selvsagt ikke at jeg ikke kan ha "gluppet" på noe. Det som ER feil, er at det skal være hot-dog og ikke Hot dog. Strengt tatt er også dobbel "g" feil. <BR/>Men, årsaken til at uttrykket ble brukt slik er at dette er uttrykk med en litt artig historie i Bergen (og jeg har Bergensdialekt, som man kan se av min mangende hunnkjønnsbøyning). Der har det nemlig aldri vært noe annet navn for "pølse i brød", kanskje fordi "pølse i lompe" bare ret og slett ikke eksisterer. Fysj og fy.tomchristerhttp://www.blogger.com/profile/16701144987829737824noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-24130134.post-2378107516701683252008-07-08T20:16:00.000+02:002008-07-08T20:16:00.000+02:00Bestemt form av låneord - skal man ikke bruke bindestrek?<BR/>Hot dog-en ...Maximilianehttp://www.blogger.com/profile/13227843217862904502noreply@blogger.com